La perspectiva del ‘Ejército Nacional Sirio’ sobre el desarrollo en el noreste de Siria.

por Amenn Jawad al Tamimi’s blog.
traducído por Jihadologia.

Las principales facciones insurgentes en Siria están hoy unidas bajo la bandera del ‘Ejército Nacional Sirio’ (SNA) respaldado por Turquía. El SNA ha llegado a ser visto como una herramienta de los intereses de seguridad nacional turcos: un proxy dirigido a las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) lideradas por los kurdos y que se desvía de los objetivos originales de la revolución (es decir, removiendo al actual gobierno sirio del poder). Esta visión del SNA se ha visto reforzada por el reciente acuerdo ruso-turco a raíz de la operación ‘Primavera de paz’ ​​de Turquía contra las SDF al este del río Eufrates. Se dice que el acuerdo significa efectivamente el reconocimiento turco de Bashar al-Assad, y que el resultado final ha sido la importante consolidación del gobierno sirio. La última es la razón por la cual Hay’at Tahrir al-Sham ha criticado al SNA.

«Los desafíos a la seguridad nacional turca forman la base de una alianza a largo plazo con la revolución siria», se lee en un comunicado del ejército turco fechado 1441 AH-2019 CE
Viernes 25 Octubre 2019 EC.

Han habido diferentes lecturas del reciente acuerdo entre Turquía y Rusia sobre el noreste de Siria, que estipulaba la consolidación de la situación actual dentro de la operación ‘Primavera de Paz’ y la búsqueda de nuevos medios para contrarrestar a la organización terrorista PYD / PKK en coordinación con los rusos y distanciarlos de las fronteras turco-sirias a una profundidad de 30 km, además de sacarlos de Manbij y Tel Rifat, mientras implementan patrullas conjuntas a una profundidad de 10 km a lo largo de la frontera, con la excepción de la ciudad de al-Qamishli.

Lo que ha suscitado muchos análisis y cuestionamientos sobre el acuerdo y sus ramificaciones negativas para la revolución siria y lo que el acuerdo, en caso de que se implemente, constituirá un impedimento para que las fuerzas del Ejército Nacional y el ejército turco liberen más las tierras al este del Éufrates, con algunas insinuaciones de que Ankara ha preferido eso: ¡el programa de patrullas conjuntas, cuyo fracaso se estableció más de una vez ya sea en la periferia de Idlib o en Manbij con los estadounidenses anteriormente!

El acuerdo no significa el desinterés de Ankara en su alianza estratégica con la revolución siria por el acercamiento de Rusia y el régimen de Assad, y esto se evidencia en las declaraciones del presidente turco, ayer: «No podemos abandonar el Ejército Nacional Sirio». «, elogiando su papel con estas palabras:» Ha luchado hombro con hombro con el ejército turco «. Y señaló que ha ofrecido 96 mártires en la operación reciente.

Y lo sucedido no es más que consolidar la situación actual e intentar legalizarla, en el marco de la realidad militar y política que empujó a Ankara al acuerdo bajo una realidad distinta tanto en el desarrollo como en el teatro. Esto muestra los puntos débiles del acuerdo y la probabilidad de su colapso en caso de que los hechos militares y políticos cambien, dentro de la complicada situación al este del Éufrates.

En este documento mostraremos rápidamente los factores más importantes que demuestran que el reciente acuerdo ruso-turco no amenaza la alianza estratégica entre Turquía y la revolución siria como se ha afirmado, sino que inevitablemente refuerza esa alianza y la profundiza en la próxima etapa.

1. La batalla contra el terrorismo requiere una alianza estratégica a largo plazo.

A pesar de la estipulación del acuerdo para la retirada de las milicias separatistas a una profundidad de 30 km de la frontera, Rusia no parece ser capaz de cumplir sus funciones, especialmente debido a la obstinación de la milicia SDF que fue reiterada por su líder ‘Madhloum Abdi’ ​​tras el acuerdo turco-ruso de que las milicias no pueden confiar en Rusia para llevar a cabo el cambio en el noreste de Siria, porque su política surge sobre la base de apoyar al régimen de Assad y no proteger a los kurdos en el área de acuerdo con su expresión agregando: «Y, por lo tanto, no es posible confiar en Rusia y el régimen de Assad porque solo cuidan sus intereses». Esto amenaza la esencia del acuerdo pactado, especialmente con el constante cambio y la gran nebulosa de la política estadounidense que recientemente dejó que las fuerzas militares permanezcan en Siria, con el pretexto de proteger los campos petroleros.

Trump ha estado en contacto personal con el líder de la milicia SDF, ‘Madhloum Abdi’, para establecer un hito en el futuro del mapa de la región noreste de Siria y afirmar la continuación del apoyo de Washington a la milicia SDF en una respuesta al reciente acuerdo ruso-turco.

Trump tuiteó después de la llamada telefónica: ‘Disfruté mucho mi conversación con el general Madhloum Abdi: de hecho, valora lo que hemos hecho y valoro lo que han hecho los kurdos,continuó: «Ha llegado el momento de que los kurdos se dirijan a los campos petroleros».

Por su parte, el líder de las Fuerzas Democráticas sirias ‘Madhloum Kobani’ después de la llamada: ‘El presidente estadounidense Donald Trump me prometió preservar el apoyo a largo plazo para que sus fuerzas se mantengan en el área en diferentes campos’.

Esto ha demostrado decisivamente que la amenaza a la seguridad nacional turca por parte de esas organizaciones no ha llegado a su fin, como algunos imaginan, y, en consecuencia, la alianza entre los ejércitos nacional y turco no ha llegado a su fin. De hecho, las declaraciones del presidente turco, ayer jueves, han llegado a amenazar con operaciones militares: «Continuaremos nuestras operaciones militares mientras las amenazas terroristas continúen». Advirtió sobre la reintroducción de las organizaciones terroristas en sus palabras: «No pasaremos por alto un intento de reintroducir ninguna organización terrorista cambiando su nombre o sus banderas». Por lo tanto, afirmó que si los insurgentes kurdos aparecen en la zona segura en Siria después de la retirada, Turquía tiene derecho a destruirlos.

Y quizás estos desarrollos y las declaraciones que los han seguido indican el tamaño del conflicto de intereses entre esas fuerzas, lo que amenaza la esencia del reciente acuerdo y muestra su fragilidad y la antesala de su colapso en cualquier momento, abriendo el espacio para que el ejército nacional sirio y el ejército turco reinicien las operaciones militares.

Y tal vez eso debería recordarnos la larga batalla de Turquía con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán durante los años 80 y 90 del siglo pasado, que lo llevó a lanzar múltiples campañas militares en el transcurso de hasta 40 años, que en algunas de sus partes cruzaron fronteras turco-iraquíes, de modo que lanzaron hasta 24 campañas militares para combatir a las milicias terroristas durante los últimos 35 años. Estos se basaron en dos acuerdos: el primero en 1983 EC y el segundo en 1992 EC, que permitieron el establecimiento de 11 bases militares allí, incluidos hasta 3000 soldados presentes en el norte de Irak hasta ahora. Esto muestra la necesidad de la presencia progresiva de las fuerzas turcas en Siria, ya que existe el temor a la reforma de los partidos terroristas kurdos, cuyo asunto no ha sido resuelto fundamentalmente por el acuerdo, ya que el noreste de Siria constituye en la actualidad la base más destacada para ellos. También debemos tener en cuenta que esas fuerzas tienen como objetivo perseguir a las milicias terroristas y no tienen otros objetivos o ambiciones, lo que significa su retirada en caso de que se elimine la cartera de las organizaciones terroristas. Y esto no parece estar cerca ya que el régimen de Assad y los estadounidenses continúan apoyando a esas organizaciones en el noreste de Siria, y no parece posible resolver esto.

2. Los parámetros de la política exterior turca van más allá de la cartera de terrorismo.

Los parámetros de la política exterior de Turquía y las motivaciones para su actividad militar no se limitan a destruir las organizaciones terroristas. Más bien hay otros motivos y parámetros que no pueden detallarse y entenderse completamente en este artículo resumido, sino la consolidación de la presencia regional para gestionar las diferentes carteras, dentro y fuera de las fronteras sirias. Y basta con mencionar uno de los parámetros más importantes, y es el tema de los refugiados el que se ha destacado en la escena nacional turca de manera notoria en los últimos meses, y los debates al respecto ha aumentado con la escalada rusa en el noroeste de Siria. El asunto ha llegado a tal punto que Turquía ha señalado que abrirá sus fronteras a la Unión Europea por los refugiados que han excedido más de 3.5 millones. De hecho, lo sorprendente es que el presidente turco ha indicado nuevamente el tema de los refugiados que siguieron al acuerdo el jueves: «Cuando amenazamos con abrir las fronteras, les atacó la ansiedad». Añadió: «Podemos abrir nuestras fronteras cuando llegue el momento». Este asunto nos lleva al otro objetivo de la operación, y es poner a disposición una nueva zona segura para los sirios, además de preservar lo que se ha establecido en el Escudo del Eufrates y Rama de Olivo, hay un intento de expandirlo para incluir el noroeste, en un intento por evitar un estallido de más refugiados a Turquía.

De hecho, Ankara se da cuenta de que los sirios en las áreas de Rama de Olivo y el Escudo del Éufrates el mayor en Idlib no pueden regresar a las áreas controladas por el régimen de Assad, sino que miles de ellos han venido de diferentes áreas del sur y centro de Siria, y han preferido el desplazamiento forzado a permanecer bajo la autoridad de su régimen, y esto es lo que el presidente turco afirmó en los últimos días señalando que «las áreas que controlan los kurdos son como las áreas que controla el régimen -Assad- nadie quiere volver». Entonces, el tamaño del área que se ha limpiado de la milicia ‘YPG’ que alcanza los 4200 km cuadrados permitirá el regreso de miles de refugiados y personas desplazadas, y dará una fuerza de negociación para la oposición y Turquía para el archivo del comité de constitución, y las negociaciones de la solución definitiva al conflicto sirio.

También existe la probabilidad del colapso del acuerdo y la adquisición de nuevas áreas, para espacios verdes, a manos de los ejércitos nacionales turco y sirio.

Lo anterior nos muestra que Turquía no está luchando por la alianza con el Ejército Nacional Sirio en su política exterior para lograr objetivos actualmente compartidos, sino que parece que Ankara está buscando más que eso y está tratando de establecer una alianza a largo plazo con Siria de la revolución, de acuerdo con sus intereses estratégicos, y surge de la asociación histórica del destino.